En “Niños mapuches: ¿Quién escuda qué?” - artículo publicado hoy en el diario en línea ‘El Mostrador’ - José Aylwin señala un asunto político importante para la opinión pública: el intento retórico de la autoridad por encubrir el rol del Estado en agresiones y maltrato recientes a los menores mapuches. La argumentación oficial – así como editoriales de la prensa conservadora –  invierten la realidad al insinuar que dichas malas prácticas provienen de las propias comunidades y familias mapuches que utilizarían a niños y niñas de ‘escudo’. Aylwin expone documentación de casos de niños que han sido víctimas de prácticas de maltrato policial. La autoridad haría bien en recuperar la sensatez y enmendar rumbo.

El maltrato infantil es una práctica de violencia intrafamiliar generalizada en Chile como lo ilustra la documentación UNICEF según la cual tres de cada cuatro menores niños o niñas sufren alguna forma de maltrato en Chile.  Realidad que que no corresponde del todo con la auto-percepción que la sociedad chilena tiene de si misma.  Pero en este caso, familias mapuches ven hijos e hijas maltratados por fuerzas policiales que, en una región de conflicto inter-étnico, se ensañan con menores que debieran estar protegido por ley pero que en realidad sufren heridas por balines, abusos y maltratos por una violencia que proviene de la autoridad.

Es un episodio que se agrega a una larga historia y que ocurre cuando el país se prepara para el Bicentenario. En este caso y por las actitudes en juego, el aporte UNICEF puede generar iniciativas y mejoramientos significativos para asegurar el bienestar de niños y niñas mapuches y reconvertir la postura gubernamental en este ámbito.

La actual popularidad presidencial debiera inspirar políticas de buenas prácticas inter-étnicas y de rechazo a las prácticas actuales por parte de autoridades de gobierno pero en ningún caso debiera ser ser usada de paraguas para prácticas políticas arbitrarias, de discriminación y encubrimiento como las señaladas por José Aylwin. De otra forma una virtud, la popularidad presidencial, puede verse convertida en desventaja.

Enlace:: Noticias relacionadas en Google.

En Chile, madres que sufrieron en dictadura la desaparición de los suyos, han sido transgredidas por una diputada de derechas, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, lo que da una idea de cuanto pesa aún la cultura del relativismo, de la negación histórica o simplemente de la denostación a los familiares de las víctimas, un sesgo de parte de las derechas que se manifiesta en comentarios agraviantes de lectores en la prensa en –línea.

No se trata acá del síntoma alemán de posguerra de inhibir Auschwitz en la memoria colectiva, que fue manifestación del inconmensurable desafío que significó para la cultura alemana de postguerra asumir emocionalmente la espantosa realidad  del exterminio. Pero, por lo menos desde la década de los ochenta, los nombres de las familias judía-alemanas que sufrieron el exterminio figuran en monumentos recordatorios en los barrios donde vivieron antes de los nazis. Nadie sensato transgrede hoy la memoria de las víctimas, hecho por lo demás penado por Ley.

No es este, evidentemente, nuestro caso. Es asunto de ver la prensa y como se refieren a los detenidos desaparecidos y a sus familiares una parte importante de los comentarios enviados por  lectores. Es una propensión de la cual se alimenta una parte de la opinión pública de derechas y que  encontró salida en la diputada cuestionada.